00 核心摘要
一句话：DeepSeek 从未发布任何官方拟人形象，但社区自发长出了"女版鲸鱼娘"和"男版 D 老师"两个形象；2026 年 9 月底，一张"请选择你的 DeepSeek 形象"对比图引爆"信息茧房"话题，随后演变为"谁才是正统"的拉踩与骂战，最终以男版作者子午隐藏/删除全部相关作品、发布指向"极端粉丝"的声明收场，而围绕"谁该负责"的争论至今（2026-10-12）仍在继续。
1. 事件的三个基本事实
- 没有任何"官方形象"。 DeepSeek 官方 Logo 是一头抽象化的蓝色鲸鱼，但截至 2026-10 上旬，官方从未推出或认领任何拟人形象。所有"DeepSeek 娘 / DeepSeek 男"都是网友自发创作，没有一个是官设。这一点是理解整场争论的前提。（来源：搜狐·三易生活复盘，证据强度：强）
- 两个形象走的是完全不同的生成路径。 女版鲸鱼娘是"社区接力共创"（上善无形"溟月" → ZipZipPipe 女仆版 → "这个刀子真甜"Q 版大肥鱼），以 CC BY-NC-SA 4.0 开放二创；男版 D 老师是画师子午的个人 OC（原创角色），版权归个人。（来源：同上；鞭牛士/BB姬，证据强度：强）
- 冲突的引爆点是"信息茧房"叙事，而非形象本身。 2026-09-26，博主 Vincent 发布一张男女两版形象的同框对比图，配文大意"信息茧房有点恐怖了，我从来没有见过左边的"；评论区男女用户分别表示"只见过 D 老师"或"只见过鲸鱼娘"，话题随后被搬运到各平台。（来源：搜狐复盘；证据强度：中—强）
2. 冲突升级的四个阶段
| 阶段 | 时间 | 关键动作 |
|---|---|---|
| ① 引爆 | 2026-09-26 | "请选择你的 DeepSeek 形象"对比帖 → "信息茧房"叙事扩散 |
| ② 拉踩与投票 | 2026-09-27 前后 | 部分 D 老师支持者指鲸鱼娘"媚宅/擦边/刻板"，主张男版"更早、才是正统"；随后出现公开投票，鲸鱼娘以约 312–314.5 万票 : 145–145.2 万票碾压胜出 |
| ③ 网暴与退场 | 2026-09-27 至 09-29 | 子午 B 站评论区涌入大量人身攻击，作品被 P 成鬼图血图、真名被传播，被扣"赛博藤壶"帽子；子午隐藏/删除全部 DeepSeek 相关作品 |
| ④ 声明与反噬 | 2026-09-29 起 | 子午发声明指责"极端粉丝""亲手把我推出了这个圈子"，并称"只要我没有犯原则性错误，我不会道歉"；随后又出现道歉公告并被删除；10-01 有视频称其"在抖音复活"；10 月上旬出现"辟谣"与"反辟谣"视频对轰 |
3. 争议的核心分歧（详见 04_争议焦点与双方话语.md）
- "谁更早" vs "谁更出圈"：D 老师创作更早（2025 年初），但鲸鱼娘在大众层面知名度与投票数远超。
- "个人 OC" vs "社区共创"：一方是清晰归属于个人的角色，另一方是 CC 协议下无数人迭代出来的形象——"能不能被单方面宣布废弃"遵循完全不同的逻辑。
- "谁在擦边"：D 老师粉丝指责鲸鱼娘"女仆装、媚宅、物化女性"；鲸鱼娘支持者反指 D 老师作品含更多亲密/暗示元素（搜狐复盘举例《我会教会你你所不了解的》《疑似在给 D 做身体检查》等标题，并谨慎声明"仅凭标题封面不能定性"）。
- "信息茧房是意外还是有意"：搜狐复盘指出三处"过于密集的巧合"（口号早于对比图三周、投票落败、各平台话术高度雷同），但明确承认没有挖到"子午策划、买水军、买流量"的直接证据，"自导自演"只是怀疑而非结论。
- "粉丝行为，主理人是否买单"：主流报道多把子午写成"被网暴的受害者"；搜狐等报道质疑其在"统一 D 量衡"口号铺天盖地时为何未及时劝阻，落败后话术迅速切回"圈地自萌"。
4. 目前可确认的收尾状态（截至 2026-10-12）
- 子午 B 站账号 Ziwwwwwuuu（mid 126085374）粉丝数约 145.3 万（B 站官方 API 读取，2026-10-12；证据强度：强）。
- 其 DeepSeek 相关画作处于隐藏/删除状态；有视频称其已在抖音恢复活动（2026-10-01，BV1UsYw6zE19）。
- DeepSeek 官方始终未就此表态，未认领任何形象。
- 社区层面出现"圈地自萌"的共识表述，但 10 月上旬仍有"辟谣/反辟谣"内容持续产出（如 2026-10-11 的补档辟谣视频 BV1gSpE6wEmg、同日的反驳视频 BV1Rep56RE4S），说明争议并未真正结束。
5. 本项目对"叙事战争"的观察
同一件事存在两套几乎不相容的讲述：
- A 叙事（主流媒体/多数自媒体）：无辜画师被网暴、删稿退场，两边都有极端粉，官方的沉默是理性。
- B 叙事（搜狐·三易生活深度复盘等）：先有"统一 D 量衡"的正统宣战，再有投票落败，"受害者"身份与"圈地自萌"是落败后的退路；大量报道用词高度雷同、疑似"通稿"，省略了责任链条。
两套叙事都能找到支持材料；本资料库的做法是把双方的原始材料、时间戳和数字并列摆出，并对每个说法标注证据强度，读者可自行判断。详见 07_存疑与未证实.md。